SNSと著作権の関係について

投稿者:弁理士

SNSと著作権の関係について

Twitter(ツイッター)への投稿を巡る係争に一応の決着がついたようです。

この件に関しては既にたくさんの記事や投稿がありますので、詳細はそちらに譲るとして、ここでは、SNSを利用する上で注意すべき著作権について簡単に触れてみたいと思います。

なお、法律、特に著作権法には例外規定がたくさんあり、それぞれの事案の背景も密接に絡んできますので、一般論化することが非常に難しい側面があります。ここに書かれていることはあくまでも原理原則としてご理解ください。

画像や文章のコピペは要注意!

ネット上にある画像や文章は簡単にコピペすることができるので、深く考えずにブログやSNS等に転載してしまうことも多いのですが、これは著作権法的には要注意です。専門的に言えば「複製権」(コピーする権利)や「公衆送信権」(ネット上で配信する権利)の侵害となり得るケースです。

とはいえ、このような行為(複製権の侵害や公衆送信権の侵害)は黙認されているのが現状ですので、それほど神経質にならなくてもよいと思います。

ただし、今回の最高裁事件のように著作権に係る係争の多くは民事なので、結局のところは著作権者(作者、撮影者、作曲者、出版社など)の出方次第という側面があります。今回は被上告人(原告)がプロの写真家であったというのがポイントになります。プロの場合、自分の作品の扱いに対しては非常にセンシティブですので、それを犯す者に対しては損得を度外視して決然とした態度で挑んでくることがあります。

従って、コピペ(リツイート)する場合、明らかにプロの作品と分かるものには十分な配慮をした方がよいと思います。

プロの見分け方など伝授できるものではありませんが、例えば、「©︎」「Copyright」「All rights reserved」などが付記されている写真やイラストの場合、著作権を保護する意志が明らかなので、無断転載等は避けた方がよいでしょう。

画像や文章の改変にはさらに要注意!

これは今回のTwitter訴訟の論点の一つでもあります。

著作者(著作権者)には、先ほど挙げた「複製権」や「公衆送信権」のように財産的価値を保護する権利(財産権)の他に、著作者の心情を保護する権利(人格権)が認められています。

従って、著作者(今回は写真家)に無断で写真の一部をトリミングする行為は、写真家の心情を踏みにじる行為として禁止されていますまた、今回の場合、オリジナルに表示されていた写真家の氏名をトリミングによって削除してしまっているので、二重の意味で著作者の心情を害してしまいました。

トリミングはリツイート者の意図とは無関係にTwitterの仕様によって自動的に行われたものですが、結果として著作者名削除の引き金となるリツイート行為をしたということで、リツイート者による著作者人格権の侵害が認定されました。

今回は無断トリミングが問題となっていますが、トリミング以外でも例えば、コラ画像や替え歌などは、オリジナルに無断で改変を加えていることから、著作者人格権の侵害を問われるおそれがあります。

他人の著作物を尊重することが大事

私見ですが、今後このような訴訟が頻発するとは考えられないので(原告側に金銭的なメリットは乏しい)、コピペやリツイートに対して過剰に神経質になる必要はないと思います。

それでも、転載やリツイート、コラージュなどを行う際には、誰かが時間とお金をかけて創作した成果物を無断で利用しているという意識だけは持っておいた方がよいと思います。

著者について

弁理士 administrator